Eine sehr häufige Verletzung der beruflichen Verantwortung, die viele Anwälte der Bundesbehörde routinemäßig begehen, ist das Versäumnis, eine Vergleichsforderung vom Anwalt des Mitarbeiters an die Behörde weiterzuleiten. Viele dieser Anwälte der Agentur glauben fälschlicherweise, dass sie, als der Vergleichsbeamte der Agentur den Anwalt der Agentur darüber informierte, dass die Bundesbehörde keine finanzielle Befugnis zur Beilegung eines Beschäftigungsfalles habe, Rechtsanwalt Graz von der beruflichen Verantwortung befreit sind, jede einzelne Vergleichsforderung vorzulegen, was in vielen Rechtsordnungen die Standardanforderung an die berufliche Verantwortung ist.
Tatsächlich kann es sogar ein Protokoll der Bundesbehörde geben, das diese Anwälte in Bezug auf die Weiterleitung oder Nicht-Weiterleitung bestimmter Angebote von Klägern, die einen bestimmten Geldbetrag überschreiten, befolgen müssen. Wenn diese Richtlinie oder dieses Protokoll jedoch im Widerspruch zu den Anforderungen an die berufliche Verantwortung dieses Anwalts steht, kann sich dieser Anwalt dieser Pflicht nicht entziehen. Rechtsanwälte werden von ihren Klienten oft aufgefordert, die Regeln der beruflichen Verantwortung zu ignorieren. Die Zustimmung eines Klienten zu diesen Regeln befreit den Anwalt nicht von diesen Pflichten. Ich habe von anderen Anwälten gehört, dass ein typischer Strafverteidiger mindestens die Hälfte der Zeit gegen diese Regel verstößt.
Ebenso faszinierend ist die Reaktion des Anwalts der Bundesbehörde auf einen Anwalt des Klägers, der den Regierungsanwalt an seine Verantwortung erinnert, diese Regeln zu befolgen. Sie wird fast sofort als „Bedrohung“ getadelt, und damit einher geht der Vorwurf des Behördenanwalts, dass der Anwalt des Klägers durch diese Mahnung selbst eine Verletzung der beruflichen Verantwortung begangen hat.
Diese Reaktion ist streng emotional und hat in Wirklichkeit keinerlei Grundlage. Sie ist ein Produkt des Umfelds der Agenturblase, in der der Anwalt lebt. Jede Kraft außerhalb dieser Blase ist ein fremdes Eindringen, mit dem sie wenig oder gar nicht vertraut sind.
Die tatsächliche Regel ist in den meisten Rechtsordnungen ziemlich ähnlich. In Washington, DC, lautet diese Regel 8.4 (g) der Berufsregeln. Am wichtigsten ist, dass sie unter die allgemeine Kategorie der Regel 8 – Wahrung der Integrität des Berufsstandes – fällt.
Regeln des beruflichen Verhaltens: Regel 8.4 –Fehlverhalten
Es ist berufliches Fehlverhalten, wenn ein Anwalt dies tut:
(a) die Regeln des beruflichen Verhaltens zu verletzen oder zu versuchen, wissentlich einen anderen zu unterstützen oder dazu zu veranlassen, oder dies durch die Handlungen eines anderen zu tun;
(b) eine strafbare Handlung zu begehen, die die Ehrlichkeit, Vertrauenswürdigkeit oder Eignung des Anwalts in anderer Hinsicht negativ widerspiegelt;
(c) sich an einem Verhalten beteiligen, das mit Unehrlichkeit, Betrug, Täuschung oder Falschdarstellung verbunden ist;
(d) ein Verhalten an den Tag legen, das die Rechtspflege ernsthaft behindert;
(e) die Fähigkeit zur unzulässigen Beeinflussung einer Regierungsstelle oder eines Beamten angeben oder andeuten;
(f) wissentlich einem Richter oder Gerichtsvollzieher bei einem Verhalten behilflich sein, das eine Verletzung der anwendbaren gerichtlichen Verhaltensregeln oder anderer Gesetze darstellt; oder
(g) Strafrechtliche oder disziplinarische Anklagen ausschließlich zur Erlangung eines Vorteils in einer Zivilsache zu suchen oder anzudrohen.
In ihrer Reaktion aus dem Bauch heraus gehen diese Agenturanwälte davon aus, dass 8.4(g) verletzt wurde. Ein Anwalt des Klägers wird jedoch nur dann einen Verstoß gegen 8.4(g) begangen haben, wenn dieser Anwalt diese Erinnerung an die berufliche Verantwortung tatsächlich mit einer Forderung nach einem Rechtsstreit verknüpft hat. Wenn der Anwalt des Klägers dem Anwalt der Agentur beispielsweise sagte, dass er Verletzungen der beruflichen Verantwortung melden werde, es sei denn, die Agentur zahle seinem Klienten x Geldbetrag oder er stelle keinen Antrag auf ein Schnellverfahren.
Die Beweggründe für die Anwälte des Klägers, die diese Mahnungen versenden, sind zweifacher Natur. Zum einen soll sichergestellt werden, dass ein Klient nicht durch einen Anwalt, der diese Regeln nicht beachtet, benachteiligt wird. Schließlich fällt diese besondere Regel unter die Kategorie der Wahrung der Integrität des Berufsstandes. Zweitens soll festgestellt werden, ob ein bestimmter Anwalt bereit ist, sein Verhalten den Regeln für die berufliche Verantwortung von Anwälten zu unterwerfen. Wenn dies nicht der Fall ist, kann der Anwalt des Klägers in vielen Rechtsordnungen verpflichtet sein, diesen Anwalt der Anwaltskammer seines Staates zu melden.
D.C. Regeln für das berufliche Verhalten: Regel 8.3 – Meldung von beruflichem Fehlverhalten
(a) Ein Anwalt, der weiß, dass ein anderer Anwalt einen Verstoß gegen die Standesregeln begangen hat, der eine wesentliche Frage nach der Ehrlichkeit, Vertrauenswürdigkeit oder Eignung dieses Anwalts in anderer Hinsicht aufwirft, hat die zuständige Berufskommission zu informieren.
Da diese Anwälte nicht mit einzelnen Klienten arbeiten und, seien wir ehrlich, Teil der Behörde sind, kann es ihnen daher an der beruflichen Unabhängigkeit bei der Bearbeitung des Rechtsstreits mangeln. Eine Reihe dieser Anwälte mag ehrlich glauben, dass das Protokoll der Agentur sie vor Fragen der beruflichen Verantwortung schützt. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Eine einfache, berechtigte Mahnung ist keine Drohung.