Ich erhalte häufig Anrufe von potentiellen Kunden, die sich über andere Anwälte beschweren, die sie vertreten, Rechtsanwalt Dornbirn vertreten haben oder die sie zur Vertretung angerufen haben. Im Folgenden sind einige meiner bevorzugten Themen für Anrufe und meine Antworten darauf aufgeführt.
Kommentieren Sie: „Ich habe viele Anwälte angerufen oder per E-Mail geschickt und niemand außer Ihnen hat meine Anrufe oder E-Mails beantwortet.
Antwort: „Antwort: Ein Anwalt möchte nicht mit jemandem sprechen, der nach kostenlosem Rat fischt, und ruft dabei 15-20 oder mehr Anwälte an. Eine kurze Anfrage ist in Ordnung, aber einige Anrufer wollen viel Zeit damit verbringen, ihre Situation zu diskutieren. Anwälte benötigen in der Regel nur spezifische Informationen, um festzustellen, ob der Anrufer einen tragfähigen Fall hat. Bitte respektieren Sie daher ihre Zeit und die Fragen, die Sie ihnen stellen. Eine allgemeine E-Mail ist noch schlimmer, denn es ist unklar, wie viele Anwälte über eine E-Mail kontaktiert wurden. Ich habe schon viele E-Mails über Websites erhalten, die an Anwälte mit unterschiedlichen Namen adressiert sind. Der Anfragende hat sich nicht einmal die Zeit genommen, den Namen zu ändern. Warum sollte ein Anwalt überhaupt auf eine solche E-Mail antworten? Es gibt auch viele betrügerische E-Mails, die Anwälte aus der ganzen Welt erhalten, und es ist schwer zu sagen, welche davon legitim sind.
Viele Fragesteller scheinen nicht zu erkennen, dass „die Zeit und der Rat eines Anwalts sein Handwerkszeug sind“, ein Sprichwort, das gewöhnlich Abraham Lincoln zugeschrieben wird. Rechnen wir es uns aus. Wenn ein Anwalt täglich 20 Anrufe von potentiellen Kunden erhält und durchschnittlich 15 Minuten für jeden Anruf aufwendet, hat er fünf Stunden am Telefon verbracht und keinen Cent verdient, wenn alle diese Anrufer nach kostenlosem Rat suchen. Sie haben Geschäfte zu führen und Ausgaben zu tätigen. Dieselben Anrufer würden nicht im Traum daran denken, die Zeit eines anderen Profis kostenlos in Anspruch zu nehmen.
Kommentieren Sie: „Mein Anwalt hat nichts getan oder vor Gericht nichts gesagt.“
Antwort: „Mein Anwalt hat nichts getan oder vor Gericht nichts gesagt“: Auch wenn dies der Fall sein mag, finde ich in meiner langjährigen Erfahrung, dass dies selten der Fall ist. Anwälte erledigen einen Großteil ihrer Arbeit oft hinter den Kulissen und teilen ihrem Klienten nicht jede einzelne Sache mit, da dies noch zeitaufwendiger wäre, insbesondere für Klienten, die auf Stundenbasis zahlen und die es nicht schätzen würden, für diese Dienstleistung in Rechnung gestellt zu werden. Klienten müssen darauf vertrauen, dass ihre Anwälte die notwendige Zeit aufwenden, um sie zu unterstützen, und in Fällen mit Erfolgshonorar werden Anwälte nicht bezahlt, wenn sie einen Fall nicht beilegen oder gewinnen. Warum sollten sie also nicht die Arbeit tun, die den Erfolg sichert? Anwälte können auch nicht für die Ergebnisse eines Falles garantieren.
Anwälte, die vor Gericht erscheinen, müssen das, was sie sagen, messen. Sie wollen nicht oft zahlreiche Einwände vorbringen, die den Richter beleidigen und das Verfahren verzögern könnten; sie können aus der Stimmung des Richters oder der Art des Falles schließen, dass es besser wäre, weniger zu sagen; und sie können sich entscheiden, die gute Schicht zu spielen und den gegnerischen Anwalt zum Schaden ihres Klienten schimpfen und toben zu lassen. Klienten verstehen diese Nuancen nicht immer und denken, dass der Anwalt, der schimpft und schwärmt, der bessere Anwalt ist. Diesen Eindruck bekommen sie wahrscheinlich durch das Fernsehen, aber eine echte Gerichtssaalerfahrung ist ganz anders als eine Gerichtssaalerfahrung im Fernsehen.
Kommentieren Sie: „Viele andere Anwälte haben mir gesagt, was Sie gesagt haben, aber ich glaube es nicht und möchte das Risiko eingehen, dass ich den Richter von meinem Fall allein überzeugen kann.
Antwort: „Antwort: Ich sage meinen Klienten oft, würden Sie eine Gehirnoperation an sich selbst vornehmen, und wenn nicht, warum glauben Sie, dass Sie mehr über das Gesetz und das Gerichtsverfahren wissen als ein Anwalt? Verwechseln Sie nicht Ihre Fähigkeit, als pro se Prozesspartei einen Fall vor Gericht einzureichen, mit der Gewissheit, dass Sie sich selbst erfolgreich vertreten können. Das Gesetz und die Regeln, die es umgeben, sind äußerst komplex und unterscheiden sich von Gericht zu Gericht und von Landkreis zu Landkreis. Natürlich gibt es einige Personen, die sich erfolgreich vertreten, aber dies ist ein sehr seltener Ausgang in einem komplexen Fall vor einem anderen Gericht als dem der ersten Instanz.
Kommentieren Sie: „Es ist nicht fair, wo bleibt die Gerechtigkeit?“
Antwort: „Es ist nicht fair, wo ist Gerechtigkeit?“: Das Leben im Allgemeinen ist nicht fair, und Gerechtigkeit hängt von vielen Dingen ab. Eine Klage von der Hand in den Mund bei bestimmten Angelegenheiten kostet mindestens 75.000 bis 100.000 Dollar und mehr für die Zeit eines Anwalts, plus Tausende von Dollar vor Gericht. Wenn man es sich leisten kann, einem Anwalt diesen Betrag zu zahlen, ist das großartig. Wenn man eine Firma finden kann, die den Fall auf der Basis eines Erfolgshonorars übernimmt (normalerweise bei schweren Verletzungen oder Todesfällen), ist das großartig, aber für die große Mehrheit der anderen wird ihr Weg zu Fairness und Gerechtigkeit im Rechtssystem durch das, was sie sich leisten können, ernsthaft eingeschränkt.